ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" травня 2009 р. Справа № 21/179-08-5427
За заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Добродий плюс” про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Добродий плюс”, що ліквідується власником.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;
за участю представників сторін:
від заявника: не з’явились на зважаючи на те, що були повідомлені належним чином;
ліквідатор: не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: 23.12.2008 р. ліквідатор ТОВ „Добродий плюс”, діючий на підставі рішення засновника ТОВ „Добродий плюс” від 20.11.2008 р., за яким прийнято рішення про ліквідацію ТОВ „Добродий плюс” та призначено ліквідатора товариства –Хлєбнікова М.П., звернувся на підставі рішення ліквідатора ТОВ „Добродий плюс” (рішення ліквідатора від 08.12.2008 р.) до господарського суду із заявою про визнання боржника, ТОВ „Добродий плюс” - банкрутом, оскільки останній неспроможній виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором у сумі 299 200 грн. 00 коп. після настання встановленого строку їх сплати, та у зв’язку з недостатністю майна для задоволення вимог кредитора.
Постановою господарського суду від 19.02.2009 р. ТОВ „Добродий плюс” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора Остапенко Сергія Миколайовича, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
12.05.2009р. до господарського суду Одеської від ТОВ „Юта-групс” надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ „Добродий плюс” на загальну суму у розмірі 299 200 грн. 00 коп.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ „Юта-групс” про визнання кредитором до банкрута, та інші наявні матеріали справи, господарський суд встановив, що грошові вимоги заявника у розмірі 299 200 грн. 00 коп. до банкрута є законними і обґрунтованими, підтверджується договором поставки за № 02/10 від 01.10.2008р. заключного між заявником ТОВ „Юта-групс” та боржником ТОВ „Добродий плюс”, підписаний та завірений печатками обох сторін, специфікація за № 1, додаток до договору № 02/10 від 01.10.2008р., накладною за № 74 від 17.10.2008р., податковою накладною за № 74 від 17.10.2008р., актом звірки взаєморозрахунків за договором поставки за № 02/10 від 01.10.2008р. і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 31, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Юта-групс” (65005, м. Одеса, вул. Єврейська, 56, кв. 1, код ЄДРПОУ 328209) кредитором до Товариство з обмеженою відповідальністю „Добродий плюс” (65026, м. Одеса, провулок Валіховський,2, кв.18. Ідентифікаційний код 34552967) із грошовими вимогами у сумі 299 200 грн. 00 коп.
- Черговість задоволення вимог у розмірі 299 200 грн. 00 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, боржнику.
Суддя Зеленов Г.М.
The court decision No. 4395049, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 21/179-08-5427. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: