ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"30" грудня 2008 р. № 12/135(4/70)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 4/70
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Маловисківському районі, м. Мала Виска
до відповідача:Смолінської шахти Східного гірничо-збагачувального комбінату, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область
про стягнення 37607,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2006 року по справі № 4/70 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” Дніпропетровська область м.Жовті Води вул.Горького 2 код ЄДРПОУ 14309787 р/р невідомі ( структурний підрозділ Смолінська шахта Східного гірничо-збагачувального комбінату смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області код 14314222 р/р 2600930133005 у ТВБВ 2 “Промінвестбанку” МФО- 323301) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Маловисківському районі м.Мала Виска Кіровоградської області вул. Шевченка 58 р/р 37174400900001 УДК в Кіровоградські області МФО 823016 код 24717760 суму сплачених потерпілому Єфременко С.О. коштів в розмірі 38053 грн. 55 коп.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 року, постанову господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2006 року по справі № 4/70 скасовано.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2008 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 року та постанову господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2006 року у справі № 4/70 скасовано. Провадження у справі закрито. Справу № 4/70 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області в порядку господарського судочинства.
Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2008 року справу № 4/70 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В.
Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Керуючись статтями 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу № 4/70.
2. Присвоїти даній справі № 12/135(4/70).
3. Розгляд справи призначити на 20.01.2009 року о 11:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім. № 316.
5.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:
Позивача: додаткові, наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.
Відповідача: додатково обґрунтувати, з посиланням на норми чинного законодавства, свої доводи та можливі заперечення з додаванням наявних та не представлених суду докази.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 4395045, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 12/135(4/70). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: