Court ruling № 43950403, 21.04.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10530/14-ц

2/212/1057/15

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про відвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по вказаній цивільній справі представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи подав заяву про відвід судді Пустовіт О.Г. по даній справі, оскільки вважає, що суддя є упередженим та необ'єктивним, оскільки повернув позовну заяву для подачі до належного суду, однак вказана ухвала була скасована апеляційним судом та повернута до суду для розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід.

Вислухавши думку сторін з приводу заяви, враховуючи, що підстави відводу судді є надуманими, та не відповідають вимогам ст. 20 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підстави для відводу згідно ст. 23 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.20,23-24, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт