Справа № 758/1549/15-ц
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н. А., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Макалевицької сільської ради, про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2015 р. провадження у вищезазначеній справі було відкрито.
До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити;
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Макалевицької сільської ради, про визнання права власності - без розгляду;
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно;
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. В. Гребенюк
The court decision No. 43949232, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/1549/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: