Court ruling № 43949, 08.06.2006, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

08.06.06 Справа № 5/785-2/122

УХВАЛА

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Процик Т.С.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова від 06.05.2006р. № 98-74/10-007

на постанову Господарського суду Львівської області від 30.03.2006р.

у справі № 5/785-2/122

за позовом Спільного українсько-американського підприємства «Гранд-Готель»(далі СП «Гранд-Готель»), м. Львів

до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

та за зустрічним позовом ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до СП «Гранд-Готель», м. Львів

про стягнення штрафних санкцій у сумі 4 767 811 грн.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у Галицькому районі м. Львова, подана на постанову Господарського суду Львівської області від 30.03.2006р. у даній справі, суддя Зварич О.В., якою первісний позов задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 005712333/0/04-23-6/14300645/23467 від 08.12.2004 року.

29.05.2006 року поновлено ДПІ у Галицькому районі м. Львова строк для подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Львівської області № 5/785-2/122.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач за первісним позовом –СП «Гранд-Готель», відповідач за первісним позовом –ДПІ у Галицькому районі м. Львова, позивач за зустрічним позовом –ДПІ у Галицькому районі м. Львова, відповідач за зустрічним позовом СП «Гранд-Готель».

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: ДПІ у Галицькому районі м. Львова в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що постанова місцевого господарського суду у цій справі прийнята з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для даної справи та з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2. Надіслати копії заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційної скарги СП «Гранд-Готель»рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3. До дня судового засідання СП «Гранд-Готель»подати заперечення на апеляційну скаргу.

4. Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Процик Т.С.