Court ruling № 43948573, 30.04.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання Пиляй І.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Здолбунівського районного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду від 20 січня 2015 року позов ПАТ КБ "Альфа-Банк" задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 04 березня 2008 року в сумі 473 807 гривень та судові витрати у справі у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 02 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 вказує, що він 04 березня 2008 року уклав договір поруки по даному кредитному договору з ВАТ "Сведбанк" за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору.

За весь період дії кредитного договору ні ВАТ "Сведбанк", ні його правонаступник ПАТ "Сведбанк" з будь-якими вимогами до нього щодо дострокового погашення заборгованості позичальника не звертались.

За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором ПАТ "Сведбанк" уступило свої вимоги ПАТ "Дельта-Банк", а ПАТ "Дельта-Банк" право вимоги уступило ПАТ "Альфа-Банк", а тому він вважає, що його зобов'язання за договором поруки, укладеним з первісним кредитором, припинилися після уступки тим своїх прав вимоги за кредитним договором іншим особам.

Рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення заборгованості з нього як з поручителя є необгрунтованим і він просить рішення суду в цій частині скасувати і відмовити в задоволенні вимог стосовно нього.

В поданих запереченнях на апеляційну скаргу представник ПАТ "Альфа-Банк" вказує на необґрунтованість доводів ОСОБА_1 щодо припинення зобов'язань за договором поруки, оскільки доказів припинення ні суду першої, ні апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а заочне рішення Здолбунівського районного суду від 20 січня 2015 року залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено в судовому засіданні, що 04 березня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1701/0308/71-035, відповідно до якого банк надав позичальнику 47000 доларів США у вигляді кредиту на строку з 04 березня 2008 року по 03 березня 2038 року включно.

В цей же день на забезпечення виконання цього договору було укладено договір поруки №1701/0308/71-035-Р-1 між Банком та ОСОБА_1 (поручитель), який зобов'язується перед Банком відповідати за виконання позичальником всіх своїх зобов'язань, у т.ч. тих, що виникнуть у майбутньому, передбачених кредитним договором №1701/0308/71-035.

Пунктом 1 договору поруки встановлено, що сторони з розумінням ч.1 ст.559 ЦК України домовилися, що зміна (у т.ч. збільшення) розмірів та строків основного зобовязання, забезпеченого порукою за цим договором, не потребує окремого отримання позичальником та/або Банком згоди поручителя, а така згода вважається наданою поручителем шляхом укладення цього договору.

25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (поняття "права вимоги" згідно договору означає всі права вимоги (існуючи, так і майбутні)... в т.ч. всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення).

15 червня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (продавець) та ПАТ "Альфа-Банк" (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно умов якого покупцю передано право вимоги за кредитними договорами та щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що за договорами купівлі-продажу було уступлено право вимоги лише за договором кредиту, а не за договором поруки не відповідає матеріалам справи та умовам укладених договорів купівлі-продажу права вимоги, оскільки договір поруки згідно положень ст.546 ЦК України є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 10.5 кредитного договору встановлено, що Банк має право повністю або частково перевести свої права та зобов'язання по цьому договору, а також по угодам, пов'язаним із забезпеченням повернення кредиту, третій особі без згоди позичальника, а тому суд першої інстанції вірно дійшов висновку про те, що у спірних правовідносинах відбулася заміна кредитора.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених в ньому висновків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Бондаренко Н.В. Шимків С.С.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Малько О.С.