Court ruling № 43947653, 30.03.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 373/2784/14-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.Провадження № 22-ц/780/2227/15 Доповідач у 2 інстанції ІгнатченкоКатегорія 26 30.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання кредитно-заставного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року первісний позов задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 23 лютого 2015 року ОСОБА_2, через представника за довіреністю ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали. При цьому, було звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору в частині оскарження рішення про відмову в задоволенні позову про визнання кредитно-заставного договору недійсним.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 отримав 17 березня 2015 року.

Проте у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги не виправлені, тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко