Court ruling № 43947451, 15.04.2015, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"15" квітня 2015 р. Справа № 2-Н-47/13

УХВАЛА

15 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна» у квітні 2015 року звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 січня 2013 року, заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до квитанцій від 26 листопада 2012 року в розмірі 107,30 грн.

В судове засідання заявник не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2013 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 повернуто заявнику у звязку зі зверненням заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з платіжного доручення № НОМЕР_1 від 26 листопада 2012 року на рахунок бюджету ГУ ДКСУ у Київській області внесено суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., платником був ПрАТ «МТС Україна».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, суд приходить до висновку,що оскільки судом заяву було повернуто заявнику звязку із його зверненням про повернення заяви про видачу судового наказу, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про повернення судових витрат у справі заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» сплачену ним суму судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок, сплачену квитанцією № НОМЕР_1 від 26 листопада 2012 року платник ПрАТ «МТС Україна», код платника: 14333937, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач: УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код 37868556, розрахунковий рахунок 31215206700243, МФО банку 821018, призначення платежу судовий збір за заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.І. Скарлат