Справа № 278/5260/13-к Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г. Категорія ст.115 ч.1 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстаф'єва Т.А., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, заступника прокурора Житомирської області Козлова Ю.О., адвоката Кравчука В.І. на вирок Житомирського районного суду від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні №12013060010000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.115 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, заступника прокурора Житомирської області Козлова Ю.О., адвоката Кравчука В.І. на вирок Житомирського районного суду від 19 березня 2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, заступника прокурора Житомирської області Козлова Ю.О., адвоката Кравчука В.І. на вирок Житомирського районного суду від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні №12013060010000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.115 ч.1 КК України, на 11-00год. 15 травня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Суддя:
The court decision No. 43947206, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 278/5260/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: