Справа №295/7155/14-ц
Категорія 56
2/295/2387/14
У х в а л а
"02" червня 2014 р.
Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши позовну заяву голови правління ОСТ масиву «Тетерівський» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень зборів, рішень засідання правління,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з указаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам 120 ЦПК України, а саме:
- позивачем до позовної заяви не додано копії позову з додатками для направлення відповідачу, проте відповідно до п. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву голови правління ОСТ масиву «Тетерівський» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень зборів, рішень засідання правління залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 43946429, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/7155/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: