ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про затвердження реєстру вимог кредиторів
"13" травня 2009 р. Справа № 32/141-08-4831
За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси;
до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стайл” (м. Одеса, пров. Волзький, 18, кв. 11; код ЄДРПОУ 31690336)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредитора та ліквідатора: Ковачов О.М.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Стайл”, оскільки останній неспроможний виконати зобов’язання по сплаті податкового боргу у сумі 324,90 грн. та фактично припинив фінансово-господарську діяльність.
Ухвалою суду від 19.12.2008р. порушено провадження у справі № 32/141-08-4831 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стайл” у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
21.01.2009р. господарським судом прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Стайл” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси.
Ліквідатор банкрута звернувся до суду із клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Стайл” в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:
Вимоги другої черги:
- Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси –в сумі 843,27 грн.;
- Одеський міський центр зайнятості –у сумі 35,06 грн.;
- Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –у сумі 38,19 грн.;
Вимоги третьої черги:
- Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси – в сумі 324,90 грн.;
Розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що реєстр складений у відповідності з положеннями ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і вимоги кредиторів, включені до реєстру, підлягають затвердженню в визначених розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги.
Інших заяв кредиторів до суду з грошовими вимогами до боржника не надійшло.
У відповідності з п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Керуючись ч.6 ст. 1, п. 2 ст.14, п.п. 5,7 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Затвердити реєстр вимог кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Стайл” в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:
Вимоги другої черги:
- Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси –в сумі 843,27 грн.;
- Одеський міський центр зайнятості –у сумі 35,06 грн.;
- Виконавча дирекція Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –у сумі 38,19 грн.;
Вимоги третьої черги:
- Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси – в сумі 324,90 грн.;
2.Копію ухвали надіслати кредиторам.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 4394638, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 32/141-08-4831. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: