№ 4394613, 22.06.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22.06.2009 р.                               10год. 23 хв.                                                  № 4/204

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ АУТ ПЛЮС»

проскасування державної реєстрації

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

від позивачаСтаценко Марина Анатолієвна

від відповідача не з`явився На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 22.06.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 24.06.2009. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ АУТ ПЛЮС» (надалі Відповідач) про скасування державної реєстрації. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 4/204. Позивач позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обов’язків, передбачених ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»від 26.06.1991 № 1251-ХІІ щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. Судові виклики, направлені на адресу Відповідача повернулися до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходження Відповідача співпадає з адресою Відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження, Відповідач до державного реєстратора не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач є юридичною особою з 23.07.2004, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у м. Києві від 13.03.2009 № 13-1109 та свідоцтвом про державну реєстрацію серії «А00»№ 115042.

Відповідно до довідки Позивача від 19.06.2009, Відповідач не має заборгованості з податків і зборів, що контролюються Позивачем.

Відповідно до довідки Позивача, копія якої наявна в матеріалах справи, Відповідач зареєстрований як платник податків у Позивача з 10.08.2004 та не подає до Позивача звітність з 19.04.2006.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»від 26.06.1991 № 1251-ХІІ (надалі Закон 1251-ХІІ) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, крім іншого, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-ХІІ.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV (надалі Закон № 755-IV).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАСУ, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу: товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ АУТ ПЛЮС»(код ЄДРПОУ - 33106844), юридична адреса: м. Київ, вул. Райдужна 13-А, кв. 4.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В.Вовк