Court ruling № 43944845, 30.04.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.04.2015
Case No.
644/4275/15-ц
Document №
43944845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

30.04.2015 Справа № 644/4275/15-ц

н/п 2/644/1543/15

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «ЕЛАВУС ЛТД» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

У 21 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом та просила постановити судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД» на її користь суму середнього заробітку за період затримки розрахунку з 12.10.2013 року по 20.04.2015 року в сумі 31293,44 гривень.

У судовому засіданні 30.04.2015 року позивачка заявила клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме у ТОВ фірма «Елавус ЛТД»:

завірену належним чином копію наказу про прийом на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завірену належним чином; довідку з розрахунком по заробітній платі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку про повний розрахунок по заробітній платі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (коли та яким чином проводився розрахунок, добровільно, чи стягувався за судовим наказом); довідку про середній заробіток відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши позивачку, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «ЕЛАВУС ЛТД» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

У судовому засіданні 30.04.2015 року позивачка заявила клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме у ТОВ фірма «Елавус ЛТД»:

завірену належним чином копію наказу про прийом на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завірену належним чином; довідку з розрахунком по заробітній платі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку про повний розрахунок по заробітній платі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (коли та яким чином проводився розрахунок, добровільно, чи стягувався за судовим наказом); довідку про середній заробіток відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ( 61007 м. Харків, пр. Орджонікідзе,7) у строк до 26.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43944845 ?

Документ № 43944845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43944845 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43944845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43944845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43944845, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 43944845, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 43944845 refers to case No. 644/4275/15-ц

This decision relates to case No. 644/4275/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43944842
Next document : 43944846