ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" січня 2009 р.
Справа № 32/137-08-4827
За заявою Дочірнього підприємства „Укрспец-Резерв” про визнання Дочірнього підприємства „Укрспец-Резерв” (м. Одеса, вул. Гайдара, 1, кв. 57; код ЄДРПОУ 34380241) банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін
від заявника: не з'явився;
засновник: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представника заявника та засновника боржника, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 23.02.2009р. о 11:50 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №102.
2.Зобов’язати надати:
заявника: докази виконання ліквідаційною комісією вимог ч.4 ст. 105 Цивільного кодексу України щодо публікації повідомлення про припинення юридичної особи та ч.1 ст. 111 Цивільного кодексу України щодо складання проміжного балансу; докази повідомлення податкового органу про роботу ліквідаційної комісії; оригінал Статуту підприємства та докази, що підтверджують наявність заборгованості перед кредиторами.
3.Копію ухвали надіслати заявнику, засновнику.
Явку представника заявника та засновника визнати обов’язковою.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 4394483, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 32/137-08-4827. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: