Court ruling № 43944788, 30.04.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Саркісян О. А.

Cправа № 644/13137/14-ц

Провадження № 2/644/202/15

30.04.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 р.

Орджонікідзевський райсуд м.Харкова у складі:

Судді Саркісян О.А..

При секретарі- Зоріній Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області про розподіл сумісного майна подружжя, витребування майна , усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить в порядку розподілу сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на автомобіль Хюндай Тюксон, який був придбаний 24.05.2012 року, витребувати цей автомобіль з незаконного володіння відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобов*язати цих відповідачів не чинити перешкоди їй в користуванні та розпорядженні цим автомобілем, повернути цей автомобіль їй в натурі. Зобов*язати УДАЇ ГУМВСУ в Харківській області зняти цей автомобіль з реєстраційного обліку та зареєструвати за позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника подав зустрічний позов до ОСОБА_1,в якому просить встановити юридичний факт проживання з нею однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 01.10.2002 року по 30.11.2010 року , визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 та в порядку розподілу визнати за ним право власності на ? частину цієї квартири.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року зустрічний позов був залишений без руху у зв*язку з неповною сплатою судового збору.

В дане судове засідання сторони та їх представники, треті особи не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачки, який діє від її імені, подав заяву про залишення позову без розгляду, а також просить повернути сплачений нею судовий збір.

Представник відповідача подав заяву про повернення зустрічної позовної заяви, яка не прийнята до сумісного розгляду і провадження по якій не відкрито і повернути сплачений судовий збір.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду та про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 з наступних підстав:

Згідно зі ч.1п.5ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Такя к представником позивачки, який діє від її імені, подано заяву про залишення позову без розгляду, то позов ОСОБА_1, що зараз розглядається судом, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ст.121ч.3п.1 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Так як представник відповідача ОСОБА_2 до прийняття зустрічного позову та відповідно відкриття за ним провадження подав заяву про повернення зустрічного позову, то він повертається ОСОБА_2.

Статтею 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачені випадки повернення сплаченого судового збору, зокрема п.2)- у випадку повернення заяви, а п.4)- у разі залишення заяви або скарги без розгляду( крім випадків, якщо такі заяви чи скарги залишені без розгляду у зв8язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Так як позов ОСОБА_1 суд залишає без розгляду за її заявою ( клопотанням) , то відповідно до вищевикладених вимог Закону України «Про судовий збір», сплачений нею судовий збір не повертається.

На підставі п.2ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає сплачений ОСОБА_2 судовий збір за подачу зустрічного позову за квитанцією №17_12 від 06.04.2015 року в сум і 3111 грн.10к. та за квитанцією №13445488 від 01.04.2015 року в сумі 542 грн.90к.

На підставі викладеного, керуючись ст.207ч.1п.5 ст..121ч.3п.1, ЦПК України, ст.7ч.1п.2,4 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області про розподіл сумісного майна подружжя, витребування майна, усунення перешкод залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна повернути ОСОБА_2.

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Зобов*язати управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м.Харкова харківської області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за подачу зустрічного позову за квитанцією №17_12 від 06.04.2015 року в сумі 3111 грн.10к. та за квитанцією №13445488 від 01.04.2015 року в сумі 542 грн.90к.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляцій суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя