Справа № 541/876/15-ц
Провадження № 2/541/520/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2 та збільшення розміру аліментів,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: виконавчий комітет Миргородської міської ради
В с т а н о в и в:
15 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач, ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,2.Тобто відповідач на території м. Миргорода та Миргородського району не проживає, а тому справа територіально не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції для забезпечення розгляду такими місцевими загальними судами, а саме, територіальна підсудність справ всіх судів міста Горлівки визначена Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
Згідно ст. 115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України у випадку, якщо позовна заява не підсудна цьому суду, вона повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2 та збільшення розміру аліментів повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.А. Городівський
The court decision No. 43944348, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 541/876/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: