Court ruling № 43942921, 17.04.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 377/1129/14-ц Головуючий у І інстанції Орел А.С. Провадження № 22-ц/780/1732/15 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.Категорія 58 17.04.2015

УХВАЛА

17 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 19 грудня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО» про залишення без розгляду клопотання Закритого акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО», заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО» про повернення зазначеного клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 19 грудня 2014 року задоволено вищезазначену заяву.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт ТОВ «ПАК ЕКСПО» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2015 року, апеляційну скаргу ТОВ «ПАК ЕКСПО» залишено без руху, оскільки вона була подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. Окрім цього, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором. Апелянту було встановлено строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали направлено апелянту 16 лютого 2015 року, однак поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 185-186, Т.2). 03 березня 2015 року апелянту повторно було направлено копію ухвали від 13 лютого 2015 року та отримано представником апелянта Савенко Н.О. 06 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 212, Т.2).

ТОВ «ПАК ЕКСПО» вимоги зазначені в ухвалі не виконало, недоліки не усунуло.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження ТОВ «ПАК ЕКСПО» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ЕКСПО» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 19 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов