Справа № 290/431/15-ц
УКРАЇНА
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
30 квітня 2015 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
ОСОБА_2 заявлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, відповідно до положень ст.96 ч.1 п.1 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 ч.7 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Відповідно до положень ст. 102 ч. 1 ЦПК України - у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановленій видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Кравчук
The court decision No. 43942350, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 290/431/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: