Decision № 4394197, 23.12.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2008 р.

Справа № 15/335

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ НВП „Енергокомплект” м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства по видобутку бурого вугілля „Бурвугілля” м. Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення 90899 грн. 37 коп.

Представники сторін:

від позивача – Гребенюк О.І. довіреність б/н від 18.12.08р.

Башкатов В.В. довіреність б/н від 18.12.08р.

від відповідача – Іващенко О.В. довіреність № 03-951 від 13.10.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 78900 грн. боргу, 10084 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 1915 грн. 12 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, представник відповідача позов заперечив, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 235 від 26.11.07р. За умовами договору продавець /позивач/ зобов’язується передати у власність покупця /відповідача/ пристрої від враження електрострумом РУ – 220, РУ – 380 (далі товар) в асортименті, кількості, терміни та за цінами, що визначаються специфікацією (додаток № 1), а покупець зобов’язується прийняти і оплатити товар. Загальна вартість товару по договору становить 78900 грн. Оплата здійснюється покупцем за ціною, що акцептована в тендерній пропозиції, згідно рахунків шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця в розмірі 100 % після одержання товару на протязі п’яти банківських днів. Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2007 року (або до повного виконання сторонами своїх зобов’язань). Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є специфікація № 1 в якій сторони визначали найменування товару, його кількість та загальну ціну – 78900 грн. Специфікація підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковій накладній від 26.12.07р. позивач передав відповідачу обумовлену специфікацією № 1 кількість товару на загальну суму 78900 грн.

Відповідач в порушення пункту 3.1 договору на протязі п’яти банківських днів після отримання товару не оплатив його вартість.

Відповідач в листі від 11.01.08р. підтвердив факт отримання від позивача товару по видатковій накладній від 26.12.07р.

У відповідь на претензію позивача від 04.08.08р., відповідач в листі від 11.09.08р. повідомив, що державне підприємство „Бурвугілля” на даний час не в змозі погасити зазначений борг через відсутність бюджетного фінансування та коштів на розрахунковому рахунку.

Сума боргу становить 78900 грн., доказів сплати якої сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 10084 грн. 25 коп., 3 % річних – 1915 грн. 12 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Заперечення відповідача викладені у відзиві від 22.12.08р. не є підставою для відмови в позові, так як сама по собі відсутність довіреності на отримання товару не звільняє покупця (відповідача) від оплати отриманого товару. А те, що товар був дійсно отриманий уповноваженим представником відповідача, підтверджується змістом наданих позивачем ксерокопій листів державного підприємства по видобутку бурого вугілля „Бурвугілля” від 11.01.08р. і від 11.09.08р. Доказів повернення отриманого від позивача товару відповідач також не надав.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства по видобутку бурого вугілля „Бурвугілля” м. Олександрія вул. Марії Козинець 36 код ЄДРПОУ 34977347 на користь ТОВ НВП „Енергокомплект” м. Запоріжжя вул. Гоголя 79 код ЄДРПОУ 22137573 – 78900 грн. боргу, 10084 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 1915 грн. 12 коп. 3 % річних, 908 грн. 99 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя