Справа № 440/1215/12 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2012 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з заявою ПАТ «Укртелеком»про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку.
Ухвалою суду від 14.05.2012 р. позовна заява ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку. була повернута позивачеві відповідно до заяви представника позивача.
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 107грн.30 коп.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку за заявою позивача була повернута позивачеві, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 107,30 грн.
На підставі зазначеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Укртелеком» про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. з державного бюджета м. Тернівка Дніпропетровської рах. № 31212206700035, МФО № 805012 на користь ПАТ «Укртелеком» на наступні реквізити: отримувач ПАТ «Укртелеком»,
р/р 26004205000400, ЄДРПОУ 25543196, МФО 305653.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43941721, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 440/1215/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: