У Х В А Л А
19 січня 2015 р. Справа №804/18856/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалі від 17 січня 2015 року про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/18856/14.
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, при складанні тексту ухвали про витребування доказів /а.с.91/ була допущена описка, а саме дата винесення ухвали зазначена - 17 січня 2015 року, замість вірної - 15 січня 2015 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 15 січня 2015 року. /а.с.88/. За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Описку, допущену при складанні ухвали про витребування доказів по справі №804/18856/14 - виправити, замість помилково зазначеної дати винесення ухвали - 17 січня 2015 року, читати вірно - 15 січня 2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Кучма К.С.
The court decision No. 43941644, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/18856/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: