ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Київ К/800/68018/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р.
у справі№ 820/11832/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Південкабель" доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обсслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів проскасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обсслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подано до Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ) дану касаційну скаргу.
30.12.2014 року ухвалою судді ВАСУ Блажівською Н.Є. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
20.02.2015 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтями 158, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти справу до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 43941545, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/11832/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: