Decision № 4394137, 25.12.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2008 р.

Справа № 5/140

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Агро-Альянс", м. Ульяновка Кіровоградської області

до відповідача: фермерського господарства "Цокалова Олексія Степановича", с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 6208,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник Моргун Л.Б., довіреність б/н від 27.02.08;

від відповідача - Цокалов О.С., свідоцтво від 18.07.1992 року № 729914.

Приватне підприємство “Агро-Альянс” звернулося в господарський суд Кіровоградської області до фермерського господарства Цокалова О.С. з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Цокалова Олексія Степановича" відсотків за користування товарним кредитом у сумі 6208 грн. на підставі укладеного між сторонами 11.04.2007р. договору купівлі-продажу №11/4-КЧ.

Відповідач у судовому засіданні 25.12.2008 року розрахунок відсотків та позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін та розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2008 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року у справі № 15/116 встановлено наступне.

21.03.2008р. приватне підприємство “Агро-Альянс” звернулося в господарський суд Кіровоградської області з позовними вимогами про стягнення боргу у сумі 35 400 грн., відсотків за користування товарним кредитом у сумі 2 982, 75 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались порушенням відповідачем пунктів 4.1, 7.2 договору купівлі-продажу №11/4-КЧ від 11.04.2007р. Позивач 07.05.2008р. подав заяву про збільшення позовних вимог і просив стягнути борг у сумі 35 400 грн. відсотків за користування товарним кредитом з 16.11.2007р. по 07.05.2008р. у сумі 4 219, 50 грн. і пеню з 16.11.2007р. по 07.05.2008р. у сумі 3 462 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2008р. позов задоволено частково: стягнуто з фермерського господарства Цокалова О.С. борг у сумі 35 400 грн., пеню у сумі 3 147, 05 грн. і судові витрати, в задоволенні решти позову відмовлено. Суд виходив з того, що згідно накладних від 26.04.2007р. та від 17.05.2007р. відповідач отримав 1 200 л. засобу для захисту рослин “Вулкан плюс” на суму 38 400 грн. Строк повного розрахунку 15.11.2007р. Сплативши лише 3 000 грн., відповідач з боргом не розрахувався.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року зазначене рішення господарського суду І-ї інстанції залишено без змін. У зазначеній справі № 15/116 судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 11.04.2007р. між приватним підприємством “Агро-Альянс” (продавець) та фермерським господарством Цокалова О.С. (покупець) укладено договір купівлі–продажу №11/4-КЧ, згідно якого продавець зобов’язався поставити покупцю товари: засоби захисту рослин на умовах товарного кредиту.

Відповідно до пунктів 4.1, 7.2 договору покупець повинен до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок продавця суми попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікаціях. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит строком до 15.11.2007р. на умовах оплати 0,01 процент річних за користування товарним кредитом та здійснює нарахування процентів на фактичну суму заборгованості у день остаточного погашення основного боргу. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з пунктом 4.1 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 25 процентів річних.

Відповідач здійснив оплату за поставлений товар лише на суму 3 000 грн., тому суд стягнув з покупця на користь продавця основний борг у сумі 35400 грн.

Згідно з пунктом 4.2 договору сплата процентів за товарним кредитом здійснюється таким чином: продавець виставляє рахунок–фактуру на суму нарахованих процентів відповідно до якої покупець робить протягом трьох банківських днів з моменту виставлення продавцем рахунка–фактури оплату шляхом перерахування грошей та розрахунковий рахунок продавця.

У відповідності до норм частини 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно п.п. 7.2. п. 7 договору купівлі - продажу № 11/4 -КЧ від 11.04.2007 р. у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п. 4.1. даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості на суму боргу нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 25 % річних. Умовами п.п. 4.2. договору передбачено, що сплата процентів здійснюється у такому порядку: Продавець виставляє рахунок-фактуру на суму нарахованих процентів, відповідно до якого Покупець робить протягом трьох банківських днів з моменту виставлення Продавцем рахунок-фактури оплату шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця.

При вирішенні даного спору господарським судом враховується, що у відповідності до частини 3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, тобто, встановлення сторонами процентів у збільшеному розмірі відповідає матеріальному праву України.

Отже, зазначене нарахування процентів є спеціальними заходами майнового характеру, які також стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора.

Умови договору купівлі-продажу щодо продажу товарів у кредит з відстроченням або з розстроченням платежу та нарахування процентів відповідають положенням ст.ст. 694 та 536 Цивільного кодексу України.

З метою належного виконання своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу № 11/4-КЧ від 11.04.2007 року 28 липня 2008 року, 29 жовтня 2008 року позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки № 101 від 28.07.2008 року та № 145 від 29 жовтня 2008 року про сплату відсотків за користуванням товарним кредитом за період з 16 листопада 2007 року по 28 липня 2008 року на суму 6208,00 грн. та листи, які містили розрахунок суми відсотків по товарному кредиту на цю ж суму -6208,00 грн.

Проте свої зобов'язання щодо оплати відсотків за користування товарним кредитом ФГ "Цокалова О.С." не виконало, зазначену спірну суму відсотків - 6208 грн., на користь позивача не перерахувало.

У відповідності до частини 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Господарський суд виходить з того, що відповідач у судовому засіданні 25.12.2008 року розрахунок відсотків та позовні вимоги визнав повністю, що не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідає законодавству.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим, підтвердженим належними доказами і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у справі на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Цокалова Олексія Степановича" (с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 06688061) на користь приватного підприємства "Агро-Альянс" (вул. Гагаріна, 82, м. Ульяновка Кіровоградської області, ідентифікаційний код 32806165) відсотки за користування товарним кредитом у сумі 6208 грн., а також судові витрати у справі на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя