ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Київ К/800/63887/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
перевіривши касаційну скаргу Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області
на постанову Черкаський окружного адміністративного суду від 20.08.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014
у справі № 823/2306/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик”
до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 823/2306/14 за касаційною скаргою Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 22 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Лосєв
Вищого адміністративного
суду України
The court decision No. 43940915, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 823/2306/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: