Court ruling № 43940906, 21.04.2015, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/5294/14-ц

Провадження № 2-во/191/7/15

У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліку у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищезазначеною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліку у виконавчому документі, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2015 року винесено рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі №191/5294/14-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На адресу суду позивачем було направлено заяву про видачу виконавчого листа на рішення суду. На адресу стягувача надійшли два ідентичні виконавчі листи на основну суму боргу 6217,07 грн., натомість мали надіслати виконавчі листи на основну суму боргу та на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. Отриманий виконавчий документ не скріплений печаткою суду, що перешкоджає представнику пред»явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби. Просить усунути недоліки, що перешкоджають представнику пред»явити виконавчий лист на суму 6217,04 грн. до органів виконавчої служби для його примусового виконання, а саме скріпити документ печаткою суду та видати виконавчий документ на суму 243,60 грн. Виконавчі документи, завірені належним чином в найкоротші терміни направити стягувачу.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

27 березня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом на підставі заочного рішення від 11.03.2015 року був виданий виконавчий лист № 191/5294/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №688/2887 CLPS від 04 лютого 2012 року, який було направлено стягувачу помилково у двох примірниках не скріплених печаткою суду.

В матеріалах справи міститься виконавчий лист № 191/5294/14-ц виданий Синельниківським міськрайонним судом на підставі заочного рішення від 11.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 243,60 грн., який помилково не був направлений стягувачу.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України Про виконавче провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Оскільки виконавчі листи оформлені відповідно вимог законодавства та не мають помилок, що передбачені ст.. 369 ЦПК України, заявнику слід відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліку у виконавчому документі - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О. О. Порошина