Court ruling № 43940692, 29.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19380/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10 грудня 2014 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя провести ОСОБА_1 як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до категорії 1, інваліду 2 групи з 18.03.2014 по 02.08.2014 перерахунок та виплату державної пенсії на підставі статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% розміру мінімальної пенсії за віком, за відрахуванням фактично отриманих сум.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10 грудня 2014 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока