ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 квітня 2015 року К/800/13672/15
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року в справі за його позовом до судді Львівського окружного адміністративного суду Сасевича Олександра Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2015 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду від 29 січня 2015 року) та 60,90 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду від 02 березня 2015) й до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до повідомлення, розміщеного на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», копію зазначеної ухвали позивач отримав 30 березня 2015 року, проте недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.
На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути позивачу.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
The court decision No. 43940668, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 813/390/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: