ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
28 квітня 2015 р. К/800/19455/15
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015
у справі № 806/5473/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський кар’єр"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
про визнання протиправним та скасування наказу,визнання незаконними дій
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.
2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/5473/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський кар’єр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,визнання незаконними дій.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 43940581, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 806/5473/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: