Court ruling № 43940334, 29.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/15909/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом Прокурора Чернігівської області Чібісова Д.О. до Державної виконавчої служби України, третя особа на стороні відповідача - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Тарас Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 23 квітня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - провідному спеціалісту відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Н.Г.Назаренко необхідно надати документ, що підтверджує його належні повноваження та надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, представник за довіреністю Н.Г.Назаренко надіслав квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме не надав документ, що підтверджує його належні повноваження.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом Прокурора Чернігівської області Чібісова Д.О. до Державної виконавчої служби України, третя особа на стороні відповідача - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Тарас Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України