Court ruling № 43940018, 27.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/18722/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року

у справі № 808/7924/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевськрму районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Відкрите акціонерне товариство «Вуглецевий композит» подало касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанції, ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При поданні касаційної скарги Відкрите акціонерне товариство «Вуглецевий композит» заявило клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» у редакції від 23.10.2013 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру - у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат), оскільки докази сплати судового збору не надані, касаційна скарга підлягає залишенню буз руху.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року без руху.

2. Встановити Відкритому акціонерному товариству «Вуглецевий композит» строк до 22.05.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош