Справа № 202/3449/15-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" квітня 2015 р. суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по догляду за дитиною до трьох років, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у встановлений строк.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 10 годину 45 хвилин 29 травня 2015 року.
Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 43938907, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/3449/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: