Court ruling № 439336, 12.02.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.02.07 р. Справа № 32/422

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Журба А.Л.

за участю представників сторін:

прокурор: Атаманов О.М. – посвідчення № 2867

від позивача: Мироненко В.М. - довіреність від 02.08.2006р.

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Мир-57” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 4244,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Будьонівського району м. Донецька, в інтересах держави, в особі Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк, 26.12.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Мир-57” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4244,25грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків № 14106 від 01.12.2006р., розрахунок заборгованості, акти виконаних робіт.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез’явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, призначеному на 12.02.07р., заявлене клопотання позивачем, в якому він просить припинити провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується довідкою станом на 29.01.07р. Прокурор, який приймав участь в судовому засіданні, вимоги позивача підтримав. За таких умов провадження у справі про стягнення заборгованості в сумі 4244,25грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач виконав свої зобов’язання після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на нього, в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 22, 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецька, в інтересах держави, в особі Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу „Мир-57” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4244,25грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Мир-57” м. Донецьк (83092, м. Донецьк, вул. Нижнекурганська, 19, ЄДРПОУ 23425096, п/р 26000301590537 у Пролетарському відділенні АК ПІБ м. Донецька, код банку 334301) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102,00грн.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Мир-57” м. Донецьк (83092, м. Донецьк, вул. Нижнекурганська, 19, ЄДРПОУ 23425096, п/р 26000301590537 у Пролетарському відділенні АК ПІБ м. Донецька, код банку 334301) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, ЄДРПОУ 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, код банку 325707) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати накази.

.

Суддя Сковородіна О.М.

.