№ 4393101, 23.01.2009, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
23.01.2009
Case No.
2а-2-а-10247/08/2070
Document №
4393101
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23.01.2009 р.                                                                       № 2а- 2-а-10247/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до ВАТ «Куп’янський ливарний завод»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій,

встановив:

Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій у розмірі 3019894,73 грн., посилаючись на те, що згідно Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та «Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»товариство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум пільгових пенсій, в даному випадку стосовно колишніх співробітників відповідача, які займали посади, пов’язані з особливо шкідливими і тяжкими умовами праці за Списком № 1 та Списком № 2, оскільки вказана заборгованість не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в зв’язку з чим суд вважає можливим вирішення справи за його відсутності на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 128 КАСУ.

Представник відповідача за довіреністю Добровольський О.В. проти позову заперечував, посилаючись на те, що згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 08.05.2001р. стосовно ВАТ «Куп’янський ливарний завод»порушено провадження у справі про банкрутство. На теперішній час продовжується процедура санації товариства.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши докази суд приходить висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі слідуючих підстав.

Встановлено, що ВАТ «Куп'янський ливарний завод»зареєстровано в УПФУ в Куп’янському районі Харківської області, як платника внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, про що свідчить довідка про реєстрацію.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»у підприємств, які є платниками збору, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», підприємства та організації з коштів, на оплату праці, вносять в Пенсійний фонд України плату, яка покриває витрати на виплату пенсій на підставі пунктів «б»-«з»даної статті в розмірі 100 % від виплаченої пенсії.

Господарським судом Харківської області згідно ухвали від 08.05.2001року у справі № 5635/2-30 порушено справу про банкрутство ВАТ»Куп'янський ливарний завод»з проведенням процедури санації. Даною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зокрема заборонено стягнення на підставі законодавства (крім заробітної плати, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди).

Згідно п. 5.4 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів.

Сума заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по ВАТ «Куп'янський ливарний завод», яка підлягає відшкодуванню у судовому порядку виникла за період з січня по червень 2008 року, а саме 3019894,73 грн., тобто ця сума є поточною заборгованістю. Згідно ухвали Господарською суду Харківської області від 25.09.2001р. у справі № Б-5635/2-23 сума заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій 870906 грн., яка виникла станом на 1 півріччя 2001 року, включена до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, у ВАТ "Куп’янський ливарний завод" за період з січня 2008 року по червень 2008 року утворилась заборгованість перед Пенсійним фондом України в особі відповідного пенсійного органу по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії у розмірі 3019894,73 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суд, –

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Куп’янський ливарний завод" (юридична адреса: 63703, Харківська обл., Куп"янський р-н, с Ківшарівка, код ЄДРПОУ: 00235967) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області(юридична адреса: 63700, Харківська обл., м. Куп’янськ, вул. Р.Люксембург, 3, код ЄДРПОУ: 22681934) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій у розмірі 3019894 (три мілліона дев’ятнадцять тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн. 73 коп. на р/р 25606301506 в Куп’янському відділенні № 939 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 350181.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Самойлова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4393101 ?

Документ № 4393101 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4393101 ?

Дата ухвалення - 23.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4393101 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4393101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4393101, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 4393101, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 4393101 refers to case No. 2а-2-а-10247/08/2070

This decision relates to case No. 2а-2-а-10247/08/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4393025
Next document : 4393103