Court ruling № 43930482, 20.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17455/14-ц

Провадження № 6/761/360/2015

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий Капітал», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014р. позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Страховий Капітал», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди було задоволено частково та стягнуто ПрАТ «СК «Страховий Капітал» на користь ОСОБА_1 680,0 грн. - витрат на проведення автотоварознавчого дослідження; інфляційні збитки в розмірі 2675,0 грн.; три відсотки річних в розмірі 2005,48 грн., судовий збір у розмірі 417,4 грн., 950,0 грн. - витрат на правову допомогу, а також з ОСОБА_2 - у відшкодування моральної шкоди 2000,0 грн., 243,6 грн. - судового збору, 50,0 грн. - витрат на правову допомогу.

В березні 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення суду, оскільки в останньому не зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2, а тому просив суд виправити вказану описку зазначивши індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п.3) ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 26 цього ж Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до п.3) ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Вказана правова позиція викладена також в постанові Верховного суду України від 21 травня 2014р. у справі № 6-45цс14.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 20 січня 2015р. по справі №761/17455/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2000,0 грн., 243,6 грн. - судового збору, 50,0 грн. - витрат на правову допомогу, не містить описок, які підлягають виправленню в порядку визначеному ст. 369 ЦПК України, оскільки зміст даного виконавчого листа відповідає змісту проголошеного судового рішення.

Керуючись ст.11, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий Капітал», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: