29.04.2015 Справа № 756/11049/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________
Ун.№756/11049/14-ц
Пр.№2-756/330/15
УХВАЛА
29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення суми страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення суми страхового відшкодуваннязупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.
24.04.2015 року до канцелярії суду від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертизнадійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи разом з матеріалами цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене суд вважає, що слід відновити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення суми страхового відшкодування.
Продовжити судовий розгляд справи 11.06.2015 року об 11 год. 00 хв.;
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 43929933, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/11049/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: