Court ruling № 43929923, 30.04.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.04.2015 Справа № 756/4869/15-ц

№756/4869/15-ц

№2/756/3214/15

УХВАЛА

30 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06.04.2015 року підсудність цивільної справи за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визначено Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, позивачем до суду не подано документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 12 травня 2015 року але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук