Справа № 755/5618/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бородіні А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля.
В судове засідання сторони не з`явились.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 16 квітня 2015 року призначено авто товарознавчу експертизу (а.с.64-65).
Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерний знак автомобіля Chevrolet Lacetti 2006 року народження - НОМЕР_1 (а.с.6).
При винесенні ухвали було допущено описки, а саме: в ухвалі невірно вказано номерний знак спірного автомобіля : «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні, замість неправильного реєстраційного номера автомобіля Chevrolet Lacetti «НОМЕР_2», вказати вірне «НОМЕР_1».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2015 року, де в другому абзаці описової частини ухвали та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість неправильного реєстраційного номера автомобіля Chevrolet Lacetti «НОМЕР_2», вважати вірним «НОМЕР_1».
До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 43929653, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/5618/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: