Court ruling № 43928534, 30.04.2015, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа Справа № 694/659/15-ц

2/694/311/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.04.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

15 квітня 2015 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Черкаській області відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації в с. Шевченкове Звенигородському районі Черкаської області 11 лютого 2015 року, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи те, що відповідачка не зареєстрована на території Звенигородського району Черкаської області, позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк слід повернути позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в звязку з непідсудністю її Звенигородському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу в звязку з тим, що справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя