Decision № 43928484, 30.04.2015, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
30.04.2015
Case No.
690/164/15-ц
Document №
43928484
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 690/164/15-ц

Провадження № 2/690/50/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Ватутіне справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/0958/0007-8 від 17.01.2008 року в розмірі 58325 грн. 72 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 583 грн. 26 коп., посилаючись на те, що 17.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 65650 грн. 00 коп. на споживчі цілі, а саме на покупку автомобіля, строком на 120 місяців, з процентною ставкою за умовами кредитного договору 16,50 %. Відповідно до договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту за ануітетною схемою відповідно до графіка погашення. Однак відповідач зобовязання по кредитному договору належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Відповідно до вимог договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту позичальником у повному обсязі із сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом та штрафні санкції. 27.08.2014 року позивальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Станом на 06.02.2015 року відповідач має заборгованість - 58325 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 35073 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 7525 грн. 79 коп. - заборгованість по відсотках та 15726 грн. 72 коп. пеня за прострочені платежі.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», а тому ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить винести рішення під час попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши відповідача, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що 17.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 354411/0958/0007-8 (а.с.10-18), відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 65650 грн. 00 коп. строком на 120 місяці, з процентною ставкою за умовами кредитного договору 16,50 %.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту за ануітетною схемою відповідно до графіка погашення. Однак відповідач зобовязання по кредитному договору належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту позичальником у повному обсязі із сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом та штрафні санкції.

27.08.2014 року позивальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було.

Станом на 06.02.2015 року відповідач має заборгованість - 58325 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 35073 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 7525 грн. 79 коп. - заборгованість по відсотках та 15726 грн. 72 коп. пеня за прострочені платежі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На даний час відповідач ОСОБА_2 продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі - 58325 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 35073 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 7525 грн. 79 коп. - заборгованість по відсотках та 15726 грн. 72 коп. пеня за прострочені платежі та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 583 грн. 26 коп.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224 на р/р 29091558 МФО 354411 код ЄДРПОУ 21366225 заборгованість по кредитному договору № 354411/0958/0007-8 від 17.01.2008 року в розмірі 58325 (пятдесят вісім тисяч триста двадцять пять) грн. 72 коп., яка складається з наступного: 35073 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 7525 грн. 79 коп. - заборгованість по відсотках та 15726 грн. 72 коп. пеня за прострочені платежі та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 583 (пятсот вісімдесят три) грн. 26 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 43928484 ?

Документ № 43928484 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43928484 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43928484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43928484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43928484, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 43928484, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43928484 refers to case No. 690/164/15-ц

This decision relates to case No. 690/164/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43928460
Next document : 43928492