Court ruling № 43928372, 29.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1201/15

Справа № 635/9147/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Сітбаталова Н.І.

Категорія:сімейні Доповідач: Коростійова В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Крилової Т.Г., Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2014 року задоволена заява ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4, з постановкою даного автомобіля на штрафний майданчик; накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21051, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3; заборонено експлуатацію будь-яким особам автомобілів Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4, та ВАЗ 21051,1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року у частині визнання за ОСОБА_3 права власності на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4, рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Після ухвалення апеляційним судом Харківської області рішення ОСОБА_3 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки рішення, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4, набрало законної сили, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2014 року щодо автомобіля Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4, підлягають скасуванню.

Автомобіль ВАЗ-21051, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, присуджений ОСОБА_4

ОСОБА_4 заяву про скасування заходів забезпечення позову не подавав.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2014 року щодо автомобіля Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: