
Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 Справа № 646/5178/15-ц
№ провадження 2-н/646/1092/2015
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О. розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електричної енергії, відповідно до ст. ст.11,15,16,611,714 ЦК України, ст..ст.67,68,162 ЖК України, ст.ст.3,4,95.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, о/р 1349336, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК «Харківобленерго», адреса, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р № 260323012307, МФО 351823, код 00131954, заборгованість за послуги електричної енергії за період з 03.08.2013 року по 03.04.2015 року у розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, о/р 1349336, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК «Харківобленерго», адреса, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р № 26005474695, в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 00131954 судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом трьох днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя - О.О. Васильєва
Судовий наказ набрав чинності “_____”_______20___ року
Строк пред»явлення до виконання “_____”_______20___ року
Судовий наказ виданий “_____”_______20___ року
Суддя - О.О. Васильєва
The court decision No. 43928113, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/5178/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: