Court ruling № 43928053, 30.04.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.04.2015
Case No.
645/3749/15-ц
Document №
43928053
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/3749/15-ц

Провадження № 2/645/1508/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа підприємець ОСОБА_3, про захист прав споживачів, стягнення збитків за невиконання договорів про надання туристичних послуг,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Ньюз Тревел», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ФО-П ОСОБА_3, про захист прав споживачів, стягнення збитків за невиконання договорів про надання туристичних послуг.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Ньюз Тревел» є: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 6-А; позивач ОСОБА_1 проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані адреси територіально не належать до Фрунзенського району м. Харкова.

З огляду на викладене, справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа підприємець ОСОБА_3, про захист прав споживачів, стягнення збитків за невиконання договорів про надання туристичних послуг повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43928053 ?

Документ № 43928053 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43928053 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43928053 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43928053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43928053, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 43928053, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43928053 refers to case No. 645/3749/15-ц

This decision relates to case No. 645/3749/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43928050
Next document : 43928055