Справа № 2027/10232/12
Провадження № 2/643/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ЗАТ Трест № 86 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.
Згідно копії свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_1 помер 10.11.2012 року.
З часу його смерті пройшов 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подав його син ОСОБА_6, інші спадкоємці відмовитися від спадщини.
Від дружини померлого ОСОБА_7 надійшла заява про залучення її до участі у справі у якості правонаступника позивача її неповнолітнього сина ОСОБА_6, а її у якості представника неповнолітнього позивача.
Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст.ст. 37, 168, 209 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ЗАТ Трест № 86 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в якості позивача неповнолітнього ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_7 у якості представника неповнолітнього позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 43927650, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2027/10232/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: