Court ruling № 43927632, 23.04.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9740/14-ц

Номер провадження 2-во/643/62/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Марченко О.М.

при секретаріНакеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкова заявупредставника ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах , -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

06.04.2015р. на адресу суду надійшла заява від ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах. У заяві представник ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» зазначає, що в рішенні суду та виконавчих листахдопущено описку, а саме у рішенні суду від 20.01.20 15 року вказано сума яка підлягає стягненню «сто тридцять тисяч чотириста дев*ятсот шістдесят дві» замість «сто тринадцять тисяч дев*ятсот шістьдесят дві) грн.. 50 коп. також невірно вказано МФО позивача « 35697» замість 350697». Також у виконавчому листі зазначено адресу боржника « 61000 м. Харків, б. 148 кв. 16» замість «61000 м. Харків, пр.. Тракторобудівників б. 148 кв. 16», також вказавши вірно суму яка підлягає стягненню «сто тринадцять тисяч дев*ятсот шістьдесят дві) грн.. 50 коп. та вірно зазначити МФО позивача «350697» .

Сторони в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповіднодост. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідност. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч.2 чт.369ЦПКсуд,який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача бо боржника виправити помилку,допущену при його оформленніабо видачі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в заочному рішенні суду та у виконавчих листах, необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.219,369,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова виклавши в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (р/р 39000010001980, МФО 350697, ЄРДПОУ 06717756) заборгованість в розмірі 113962 (сто тринадцять тисяч дев*ятсот шістдесят дві) грн.. 50 коп.»

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (р/р 39000010001980, МФО 350697, ЄРДПОУ 06717756) судовий збір у розмірі 1139 (одна тисяча сто тридцять дев*ять) грн.. 63 коп.

Виправити описку у виконавчих листах виданих 26.03.2015 року вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (р/р 39000010001980, МФО 350697, ЄРДПОУ 06717756) заборгованість в розмірі 113962 (сто тринадцять тисяч дев*ятсот шістдесят дві) грн.. 50 коп.».

Вказати « МФО позивача 350697»

Вказати адресу боржника «61000 м. Харків, пр.. Тракторобудівників б. 148 кв. 16».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Марченко О.М.