Справа № 640/14757/14-ц
н/п 2/640/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Шмадченко С.І.,
за участю секретаря - Гололобової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,-
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовною заявою звернувся Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради у якій просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму основного боргу за договором № 219-13/1 від 25.09.2013 р. щодо пайової участі у розвитку інфраструктури м.Харкова у розмірі 118376,08 грн., суму штрафу у розмірі 29594,02 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1479,70 грн.
ОСОБА_1 звернулася до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з зустрічним позовом, яким просила визнати недійсним договір № 219-13/1 від 25 вересня 2013 р.
В судові засідання призначені на 25.02.2015 р., 26.03.2015 р. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд позову за їх відсутністю чи без їх участі не подавали.
Суд у відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишає зустрічний позов ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись п.3, ч.1, ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 43926929, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/14757/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: