Court ruling № 43926921, 10.04.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3950/15-к

н/п 1-кп/640/263/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

"10" квітня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Деркач Л.Ю.

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015220490000641 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, судимого 08.05.2009 Харківським р/с Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 28.07.2009 року Золочівським р/с Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 29.08.2014 Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки, 17.10.2014 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1200 грн., адреса, що вказана в обвинувальному акті: м. Харків, вул. Б. Хмельницького 30,(відсутній будинок).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт затверджений 27.02.2015 року прокурором Деркач Л.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015220490000641 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 не доставлено, привід не виконано, з рапорту працівника міліції вбачається, що за вказаною адресою не має можливості встановити місце знаходження обвинуваченого за відсутністю будинку.

Прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_3, просив повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Інші учасники справи клопотання прокурора підтримали.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що на визначену судом дату обвинуваченого ОСОБА_3 не доставлено, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обовязок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 18 травня 2015 року о 10:15 год.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7,

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №5) на 18 травня 2015 року о 10:15 год.

Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.

Головуючий суддя Л.І.Золотарьова