ПОСТАНОВА
Іменем України
справа № 610/1307/15-п
провадження № 3/610/225/2015
м. Балаклія 30.04.2015 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/6, директора Савинської ОСОБА_2 ступенів №1 Балаклійської РДА Харківської області, рнокпп НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
При проведенні камеральної перевірки Савинської ЗОШ №1 27.03.2015 року було виявлено не надання ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по земельному податку, визначених в податкових деклараціях, за січень 2015 року в сумі 1924,44 гривень. При граничному терміні сплати 02.03.2015 року фактично сплачено 13.03.2015 року. Порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в суді визнав факт вчинення правопорушення за наведених у даній постанові обставин.
Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:
Протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 15.04.2015 року серії АА № 867016, яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Згідно письмових протокольних пояснень він вину у вчиненні правопорушення визнав.
Актом камеральної перевірки від 27.03.2015 року;
Даних про оскарження актів або дій посадових осіб ДПІ, зміну чи скасування даних висновків, рішення адміністративного суду тощо на час вирішення справи не убачається, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.
Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 43926365, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 610/1307/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: