Court ruling № 43925754, 22.04.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1927/15-а

Провадження № 2-а/552/85/15

УХВАЛА

22.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ в м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до інспектора УДПС ВДАІ в м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предявлена заява ухвалою судді від 14 квітня 2015 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір та не додано доказів того, що особа звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Позивач при подачі позову судовий збір не сплатив, доказів того, що він звільнений від сплати судового збору не надав, отже адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ в м.Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.К.Миронець