УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
29.04.2015 Провадження №2-с/425/14/15
Справа №425/724/15-ц
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
при секретарі Окрошко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року за заявою приватного підприємства «Ромалекс» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 1049 ,94 грн. , а також судових витрат.
20.04.2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява від боржника, у якій остання просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, а саме: між сторонами відсутній договір про надання послуг та докази надання послуг .
В судове засідання сторони не зявилися ,їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, а наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №2-н/425/139/15;425/724/15-ц від 03.04.2015 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області за заявою приватного підприємства
«Ромалекс » про стягнення 1049,94 грн. в рахунок погашення заборгованості за надані послуги у вигляді утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , а також судових витрат в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1..
Розяснити стягувачу , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Москаленко.
The court decision No. 43925659, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 425/724/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: