Court ruling № 43925628, 05.01.2015, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 1-кп/425/214/14

425/2254/14-к

Рубіжанський міський суд, Луганської області

в складі судді Мякінченко Н.В.

при секретарі Мирошниченко В.Ф.

за участю прокурора Лавриненко О.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України

Установил :

В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України .

Обставини справи : В період часу з 01.07.2014 року по 18.07.2014 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не є можливим, неповнолітній ОСОБА_4, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, та з неповнолітнім ОСОБА_6, діючи повторно, із корисливих намірів, проникли до приміщення адміністративного корпусу ТОВ НПП „РОКБА, розташованого за адресою м. Рубіжне, пл. Хіміків, 6 звідки таємно викрали майно, яке належить ТОВ НПП „РОКБА, а саме:

- офісний стілець вартістю 129 грн.;

- офісне крісло вартістю 447 грн.;

- монітор марки „Samsung Sgnc Master 172N вартістю 249,17 гривень;

- монітор TFT „LED IPS LG Flatron вартістю 2376,17 гривень;

- 17 шт. стовбурів пожежних спеціальних аерозольних „Тайфун-1 вартістю 2675 грн. за 1 шт., на суму 45475 грн.

Після чого, вони викраденим майном розпорядились за власним бажанням, чим завдали ТОВ ПНН „РОКБА матеріальну шкоду на загальну суму 48676,34 грн.

Прокурор заявив клопотання про проведення товарознавчої експерти на предмет встановлення шкоди, спричиненої крадіжкою 17 стовбурів пожежних аерозольних „Тайфун -1, постільки до кримінального провадження не надано висновок експерта про їх вартість, а сторони по кримінальному провадження

( обвинувачені, захисники обвинувачених та представник потерпілої сторони) не можуть надати суду достовірної інформації про їх оцінку.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, з яким не погодилися обвинувачені, їх законні представники, а також адвокати, захисники обвинувачених, які вважають, що на теперішній час дана експертиза не зможе врегулювати правові сторони викраденого майна . Однак, суд вважає, постільки обвинувачені визнають вину по даному епізоду , але до суду ні однією стороною кримінального провадження не надано експертної оцінки вказаних вище стовбурів то для їх оцінки необхідні спеціальні знання, всі інші юридичні питання суд вирішить в нарадчій кімнаті. .

Керуючись ст. 242, 332 КПК України , суд

Ухвалив:

1.Призначити по кримінальному провадженню №425/2254/14к, пр. 1кп/425/214/14 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Юр. Екс у м. Києві ( м. Київ, Киянівський пров. 3-7 )

На розгляд експерта поставити такі питання :

1 Вартість стовбура пожежного спеціального аерозольного „Тайфун-1, на даний час (враховуючи технічну документацію на даний виріб, дату виготовлення, умови зберігання).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 12014130330001189 від 20.08.2014р., копію ухвали, зобовязати представника потерпілого ОСОБА_3 на вимогу експерта надати всю технічну документацію на даний виріб, а також іншу інформацію, яка потребується для проведення даної експертизи що стосується даного виробу

Судя:: ОСОБА_13